假冒注冊(cè)商標(biāo)案
案例1:上海汪某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案
一、案件事實(shí)
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)上海拓斛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“拓斛公司”)期間,指使員工余某訂購(gòu)假冒霍尼韋爾國(guó)際公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某某經(jīng)營(yíng)的上;莅矅(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“惠安公司”)倉(cāng)庫(kù),在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人霍尼韋爾國(guó)際公司許可和授權(quán)的情況下,將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某某安排其員工分裝改包成25公斤裝印有“Honeywell”“A-C”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷(xiāo)售至上海、江蘇、廣東等多家公司,銷(xiāo)售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。2018年8月17日,在惠安公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲拓斛公司存放的“霍尼韋爾”工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、“霍尼韋爾”工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值金額11萬(wàn)余元。
二、訴訟過(guò)程
上海市公安局寶山分局于2018年8月13日接霍尼韋爾國(guó)際公司報(bào)案后,于8月17日會(huì)同上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局至拓斛公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉案工業(yè)蠟,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查扣后將該案移送公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日對(duì)汪某以涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪立案?jìng)刹椤?月14日,提請(qǐng)寶山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
審查逮捕期間,檢察機(jī)關(guān)就是否應(yīng)當(dāng)逮捕汪某進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證。其辯護(hù)律師提出對(duì)汪某批準(zhǔn)逮捕將影響其經(jīng)營(yíng)企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn);偵查人員則提出汪某到案后供述不實(shí),且有其他犯罪事實(shí)尚待繼續(xù)偵查。檢察官審查后認(rèn)為,對(duì)汪某采取取保候?qū)徔赡艹霈F(xiàn)干擾證人作證或者串供等社會(huì)危險(xiǎn)性,有逮捕必要;并且認(rèn)為,汪某不僅銷(xiāo)售假冒霍尼韋爾持有注冊(cè)商標(biāo)的工業(yè)蠟,而且將上述工業(yè)蠟分裝改包成印有假冒注冊(cè)商標(biāo)的包裝,公安機(jī)關(guān)定性不當(dāng),遂于9月21日以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)汪某作出批準(zhǔn)逮捕決定。進(jìn)而向偵查人員制發(fā)了繼續(xù)偵查取證意見(jiàn)書(shū),列明需要繼續(xù)偵查的事項(xiàng)、目的和要求,建議其調(diào)整偵查方向,以審判標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)偵查人員完善固定證據(jù)。此外,檢察官還發(fā)現(xiàn)余某幫助汪某聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)假冒霍尼韋爾注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋用以包裝工業(yè)蠟后對(duì)外銷(xiāo)售;黃某某明知汪某實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為仍將倉(cāng)庫(kù)租賃給汪某堆放涉案產(chǎn)品,并安排員工提供工業(yè)蠟分裝服務(wù),均應(yīng)以共犯論處,隨即向偵查人員制發(fā)《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書(shū)》,追捕遺漏同案犯余某、黃某某。
12月20日,寶山公安分局將汪某、黃某某、余某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案移送起訴。審查起訴過(guò)程中,檢察官發(fā)現(xiàn)偵查人員在接到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送的工業(yè)蠟后,僅查看了涉案物品,沒(méi)有通過(guò)拍照、錄像等記錄方式予以固定,存在證據(jù)固定不規(guī)范的情況,立即向公安機(jī)關(guān)制發(fā)《檢察建議書(shū)》建議整改。公安機(jī)關(guān)遂開(kāi)展調(diào)查,落實(shí)整改措施,并通報(bào)全局各辦案單位。
2019年5月至7月,寶山區(qū)人民檢察院以被告人汪某、黃某某、余某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起公訴。審理過(guò)程中,檢察官發(fā)現(xiàn)惠安公司租賃倉(cāng)庫(kù)系單位整體意志支配下為單位謀取利益的行為,應(yīng)評(píng)價(jià)為單位犯罪,遂對(duì)遺漏犯罪單位惠安公司及時(shí)追加起訴。
經(jīng)上級(jí)法院指定,本案由上海市楊浦區(qū)人民法院審判。10月31日,楊浦區(qū)人民法院作出判決,以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處汪某有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金十萬(wàn)元;判處惠安公司罰金二萬(wàn)元;判處黃某某有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金八千元;判處余某有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金五千元。該判決已生效。
三、評(píng)析意見(jiàn)
檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持將平等保護(hù)理念貫穿辦案始終,對(duì)內(nèi)資外資企業(yè)訴訟地位、訴訟權(quán)利、法律保護(hù)一視同仁,充分履行批捕、起訴、追捕、追訴、提出檢察建議等各項(xiàng)法律監(jiān)督職能,積極改進(jìn)辦案方式,豐富優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的手段,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。具體表現(xiàn)在:
一是證據(jù)關(guān)口前移,充分發(fā)揮審前主導(dǎo)作用。為確保在庭審中能夠準(zhǔn)確有力指控犯罪,檢察官堅(jiān)持以審判為中心,充分發(fā)揮檢察主導(dǎo)作用,把證據(jù)關(guān)口前移至刑事訴訟前端的偵查階段,從源頭上提升指控證據(jù)的質(zhì)量,落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化對(duì)證據(jù)的要求。
二是逮捕公開(kāi)聽(tīng)證,始終堅(jiān)守客觀公正立場(chǎng)。為更好地行使批捕權(quán),防止錯(cuò)誤逮捕,充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,進(jìn)一步深化檢務(wù)公開(kāi),檢察機(jī)關(guān)積極探索審查逮捕訴訟化改革。通過(guò)審查逮捕公開(kāi)聽(tīng)證的方式將辦案過(guò)程予以展示,推動(dòng)審查逮捕由封閉審查向公開(kāi)審查轉(zhuǎn)變,使得犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人的程序參與度得到明顯提升,提高了刑事訴訟程序透明度,讓人民群眾切實(shí)感受到司法的公平正義。
三是監(jiān)督多向發(fā)力,深耕訴訟監(jiān)督主責(zé)主業(yè)。檢察官堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”理念,通過(guò)充分行使各項(xiàng)監(jiān)督職能,深挖犯罪全鏈條,有效追捕遺漏同案犯,及時(shí)追訴遺漏犯罪單位;同時(shí)加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的法律監(jiān)督,促進(jìn)執(zhí)法行為規(guī)范化,取得較好監(jiān)督成效。