寶山區(qū)檢察院與寶山法院共同舉辦“啟航夢想，共創(chuàng)未來”法檢思辨匯

8月28日上午，第二屆“啟航夢想，共創(chuàng)未來”法檢思辨匯在寶山法院智慧苑內(nèi)鳴鑼開戰(zhàn)。

“啟航夢想，共創(chuàng)未來”法檢思辨匯由寶山法院和寶山檢察院共同舉辦，寶山法院黨組成員、政治部主任吳雋，寶山檢察院黨組成員、政治部主任潘維杰出席活動。

寶山法院“啟航班”的青年干警和寶山檢察院“高潛班”的青年代表通過思辨匯的平臺齊聚一堂。通過你來我往、唇槍舌劍的精彩辯論，青年人的活力和激情得以淋漓盡致地釋放，思想的火花一次次在交鋒中綻放，充分展現(xiàn)出新時代青年昂揚向上、自信激情的風采。

本屆思辨匯的辯題為“司法工作者更傾向于理性權(quán)威，還是人性溫情”，寶山法院和寶山檢察院的青年們圍繞辯題展開激烈的交鋒。寶山檢察院的青年代表作為正方，正方觀點為司法工作者更傾向于理性權(quán)威。寶山法院的青年干警作為反方，反方觀點為司法工作者更傾向于人性溫情。

正方觀點匯總：

1、法學是研究人性惡的科學，只有理性權(quán)威才能讓司法工作者在直面邪惡時做出正確的選擇，用自己的理性守住社會的最后一道防線。

2、人性雖有溫情，卻也有著不可回避的局限性，司法工作者要保持理性的思考，對權(quán)威的尊重，不能讓人性溫情影響司法判決。

3、司法過程中的確需要包含適度感性和人性溫情，但是人性溫情是建立在法律的理性權(quán)威之上。

4、在傾向理性權(quán)威的前提之下，用更多具有人性溫情的政策去體現(xiàn)司法溫度，讓理性權(quán)威的底色，帶上一定的人性暖色。

反方觀點匯總：

1、理性判斷是司法工作者的基本要求，而對人性溫情的追求，才能讓我們走向成熟。當事人所面對的是充滿人文品格的司法者，而絕非冰冷的法律使用者。

2、當事人所感受到的是法律對每個人生命、人格、尊嚴、情感的尊重和保護，要提防冷靜后面隱藏著冷漠的陷阱，在理性之余別忘記人性的光輝。

3、人性化司法正在成為新的司法價值觀，正是因為人性的溫情，才更能體現(xiàn)法律的權(quán)威，推動我們國家司法事業(yè)和整個社會法治的進步。

4、在諸如信訪接待等司法日常工作中，理性權(quán)威解決不了一些理性僵局，只有用溫情解釋著法律和理性，才能讓群眾真正理解，息訴服判。

在自由辯論環(huán)節(jié)，雙方為我們奉獻了一場精彩絕倫的攻防大戰(zhàn)，讓場下觀眾直呼過癮，辯論會的氣氛也被帶向了高潮。

辯論結(jié)束后，進入到場下發(fā)言環(huán)節(jié)，場邊的小伙伴受到辯論選手精彩發(fā)言的感染，踴躍發(fā)表自己對于辯題的感想。

榮獲“上海市優(yōu)秀公訴人”來自檢察院的陳麗莉表示，法官在審理案件中，更多體現(xiàn)出的是理性權(quán)威。而檢察官在審查起訴過程中，卻可以在法律允許的范圍內(nèi)體現(xiàn)出人情關(guān)懷。通過今天的交流，她對于法檢的工作有了更深的理解。

來自法院的周羚敏法官則認為，司法工作者的本質(zhì)是人，人的本質(zhì)屬性必然會傾向于選擇人性溫情。但是理性權(quán)威并不完全等同于法律，人性溫情也不完全等同于感情。司法的在保障社會的高效運行與人的權(quán)利之間應該如何取舍，是值得探討的問題。

最后，潘維杰主任和吳雋主任分別對活動表現(xiàn)作了點評，對各位辯手的精彩表現(xiàn)大加贊賞，并闡釋了自己的觀點，進一步開拓了大家的視野。兩位主任對法檢思辨會這一活動形式給予一致的高度評價，他們認為通過這個平臺，對于青年干警交流思想，開拓視野，從不同的視角來審視日常工作中局限性和不足，起著重要作用。

辯論結(jié)束后，觀眾根據(jù)在場辯手的表現(xiàn)，評選出了“口若懸河”獎、“妙語如珠”獎和“才思敏捷”獎三個獎項，分別被檢察院于靜、法院胡明冬、檢察院蔡領(lǐng)獲得。

（來源：寶山區(qū)檢察院）