10月中旬，寶山區(qū)司法局大場司法所接到了區(qū)檢察院的工作聯(lián)系電話，希望通過委托大場鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對一起尋釁滋事案件進(jìn)行調(diào)解,以求妥善解決糾紛。

基本案情

6月初在大場鎮(zhèn)一職業(yè)技術(shù)學(xué)院樓梯間發(fā)生一起尋釁滋事案件。3名當(dāng)事人向被害人索要錢財未果后，輪流掌摑被害人，致使被害人下頜骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級。

檢察院在收到派出所的案件移送后，根據(jù)《中華人民共和國刑法》中對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》中對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定等法律規(guī)定。同時考慮到雙方系同學(xué)關(guān)系，且當(dāng)事人都是20歲左右的青年，為了不影響當(dāng)事人的學(xué)業(yè)和前途，檢察院希望通過委托大場鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對該案件進(jìn)行調(diào)解。

檢調(diào)對接

大場司法所積極為雙方搭建平臺，并委派鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會2名工作經(jīng)驗豐富的調(diào)解員共同開展調(diào)解工作。調(diào)解員在仔細(xì)閱讀了檢察院移送的案卷材料，逐個與當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通，詳細(xì)掌握了事情原由和經(jīng)過。

10月26日，第一次調(diào)解會議召開，調(diào)解員集中聽取了雙方的意見，雙方對事實認(rèn)定都沒有異議，但是30萬的賠償訴求差距成為橫在當(dāng)事人中間的一道鴻溝。

鑒于雙方不能達(dá)成一致，調(diào)解員決定暫停調(diào)解。先是進(jìn)行了小組商議，共同探討調(diào)解策略。調(diào)解員觀察到在調(diào)解中受害人和其父親之間態(tài)度有所差異，且受害人已經(jīng)成年，于是決定與受害人進(jìn)行面對面的單獨交談。

通過深入的交流，調(diào)解員了解到?jīng)_突的發(fā)生另有隱情，也明確了受害人對賠償金額可以做出讓步的態(tài)度。隨后，調(diào)解員再次與受害人父親進(jìn)行溝通，最終說服受害人父親同意減少20萬賠償金額。但是由于侵權(quán)方3個當(dāng)事人家庭條件都比較困難，表示對于最后的賠償金額還需要再商量。

峰回路轉(zhuǎn)

根據(jù)雙方當(dāng)事人的態(tài)度，調(diào)解員認(rèn)為案件有調(diào)解成功的希望，于是暫時中止調(diào)解，給予雙方考慮的時間。在此期間，部分侵權(quán)人答復(fù)能夠接受受害人的賠償方案，但是仍有一方表示不能負(fù)擔(dān)。

為了讓雙方當(dāng)事人都能得到最優(yōu)的解決方案，調(diào)解員又多次通過電話做其思想工作，希望其綜合考慮糾紛中自己兒子的過錯，表達(dá)賠償?shù)恼\意，受害人方的讓步以及調(diào)解解決糾紛對其兒子未來發(fā)展的益處，盡量克服經(jīng)濟上一時的困難。最后說服當(dāng)事人同意先支付一半賠償款，剩余部分一月后支付。

11月8日，在司法所工作人員、區(qū)檢察院辦案檢察官的見證下，大場鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會促成雙方當(dāng)事人簽訂了調(diào)解協(xié)議書，矛盾得到了圓滿解決。

該案件是大場鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會、大場司法所和寶山區(qū)人民檢察院關(guān)于檢調(diào)對接工作的首次嘗試，今后將進(jìn)一步完善案件銜接機制、加強溝通協(xié)商、細(xì)化工作程序，共同開辟矛盾糾紛化解的新路徑。

（來源：上海寶山）

分享讓更多人看到